<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0">
    <channel>
        <title>利他 - 标签 - 老梵的空中花园</title>
        <link>https://oldvan.top/tags/%E5%88%A9%E4%BB%96/</link>
        <description>利他 - 标签 - 老梵的空中花园</description>
        <generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>zh-cn</language><lastBuildDate>Fri, 05 Jun 2026 08:00:00 &#43;0800</lastBuildDate><atom:link href="https://oldvan.top/tags/%E5%88%A9%E4%BB%96/" rel="self" type="application/rss+xml" /><item>
    <title>幸福在哪里</title>
    <link>https://oldvan.top/posts/%E5%B9%B8%E7%A6%8F%E5%9C%A8%E5%93%AA%E9%87%8C/</link>
    <pubDate>Thu, 05 Mar 2026 14:41:00 &#43;0800</pubDate>
    <author>老梵的空中花园</author>
    <guid>https://oldvan.top/posts/%E5%B9%B8%E7%A6%8F%E5%9C%A8%E5%93%AA%E9%87%8C/</guid>
    <description><![CDATA[<p><strong>内容提要</strong>：你有没有发现：真正活得踏实、眼里有光的人，往往不是最有钱的，也不是最出名的——他们可能是普通的社区医生，教了三十年书的乡村教师，每天送快递的小哥，退休后还在社区忙前忙后的大爷。《道德经》说上善若水。这篇文章想和你聊聊：幸福，到底藏在那些不起眼的角落里的什么。</p>
<blockquote>
<p>&ldquo;上善若水，水善利万物而不争，处众人之所恶，故几于道。&rdquo;
<cite>——《道德经》</cite></p>
</blockquote>
<hr>
<h2 id="前言">前言</h2>
<p>你有没有发现一个现象？</p>
<p>那些真正活得踏实、眼里有光的人，往往不是最有钱的，也不是最出名的。他们可能只是一个普通的社区医生，一个教了三十年书的乡村教师，一个每天给街坊邻居送快递的小哥，或者一个退休后还在社区里忙前忙后的大爷。</p>
<p>但他们身上有一种东西，是那些整天盯着KPI、焦虑失眠、赚了钱还觉得空虚的人没有的——<strong>那种发自内心的满足感</strong>。</p>
<p>这让我开始思考一个问题：<strong>人到底从哪里获得真正的幸福？</strong></p>
<hr>]]></description>
</item>
<item>
    <title>获利的两种方式：压制的轮回与温暖的循环</title>
    <link>https://oldvan.top/posts/two-logics-cycle-of-suppression/</link>
    <pubDate>Fri, 05 Jun 2026 08:00:00 &#43;0800</pubDate>
    <author>老梵的空中花园</author>
    <guid>https://oldvan.top/posts/two-logics-cycle-of-suppression/</guid>
    <description><![CDATA[<p><strong>内容提要</strong>：从小教育我们多为别人着想、换位思考；西方经济学却说人都是自私理性的，都在最大化自身利益。一个教我们「既以为人己愈有」，一个说「经济人是压制的轮回」——到底谁对？这篇文章不站队，把「利他」与「自利」拆开看，告诉你真正能循环起来的温暖是什么样，而那种靠压制维持的秩序，又为何注定走向轮回。</p>
<blockquote>
<p>“既以为人己愈有，既以与人己愈多。”
<cite>——《道德经》第八十一章</cite></p>
</blockquote>
<h2 id="前言">前言</h2>
<p>我们从小接受的教育，总是告诉我们“多为别人着想”。要从对方的角度出发，要体谅，要换位。可与此同时，另一种声音从未消失——它来自西方经济学的经典假设，说人都是自私的、理性的，每个人都在追求自身利益的最大化。这个假设被称为“经济人”。于是很多人陷入了困惑：到底哪一个是对的？教育是洗脑吗？还是说“经济人”才是冷酷的现实？</p>]]></description>
</item>
<item>
    <title>菩萨道</title>
    <link>https://oldvan.top/posts/bodhisattva-path/</link>
    <pubDate>Sat, 07 Feb 2026 18:00:00 &#43;0800</pubDate>
    <author>老梵的空中花园</author>
    <guid>https://oldvan.top/posts/bodhisattva-path/</guid>
    <description><![CDATA[<p><strong>内容提要</strong>：初入佛门、接触大乘，菩萨道常是最先映入眼帘的概念，也最容易引发朴素深刻的疑问。世人常诵「菩萨保佑」，把菩萨当成有求必应的神明，寄托消灾解难、富贵平安的期望——于是最直观的理解便是：行菩萨道，就是效仿佛菩萨去帮人救众。可菩萨道若真这么简单，为何古德要说它「难行能行」？这篇文章带你重新认识这条道。</p>
<h2 id="前言">前言</h2>
<p>前言</p>
<p>初入佛门，尤其是接触大乘佛法，“菩萨道”这个概念往往最先跃入眼帘，也最容易引发诸多朴素而深刻的疑问。世人常诵“菩萨保佑”，将菩萨视为无所不能、有求必应的神明，寄托着消灾解难、富贵平安的深切期望。因此，最直观的理解便是：行菩萨道，即是效仿佛菩萨，去帮助他人、救助众生。这种理解，虽然停留在“相”的层面，即对现象和行为的认知，却并非谬误。它触及了菩萨道最表层的核心——利他。菩萨是一位“大医者”，其医治的对象，不仅限于身体的病痛，更深入心灵的疾苦与外在环境的困厄。这“医者”的比喻，精准地勾勒了菩萨道的本质：以智慧为明灯，以慈悲为药方，疗愈世间种种苦痛。</p>]]></description>
</item>
<item>
    <title>自由的真相</title>
    <link>https://oldvan.top/posts/truth-of-freedom/</link>
    <pubDate>Tue, 09 Dec 2025 23:58:00 &#43;0800</pubDate>
    <author>老梵的空中花园</author>
    <guid>https://oldvan.top/posts/truth-of-freedom/</guid>
    <description><![CDATA[<p><strong>内容提要</strong>：凌晨三点的写字楼里，程序员小王揉了揉酸痛的颈椎，打开外卖软件点了一份小龙虾——他知道这份「自由选择」背后，是996被压缩的休息时间；他刷着说走就走的旅行攻略，却为房贷利息算了一夜的账。我们总以为自由是想做什么就做什么，可现实里的自由，更像一场戴着镣铐的舞蹈。这篇文章，聊聊自由的真相。</p>
<h2 id="前言">前言</h2>
<p>凌晨三点的写字楼里，程序员小王揉了揉酸痛的颈椎，打开外卖软件点了一份小龙虾。他知道，这份自由选择背后，是996制度下被压缩的休息时间；他刷着社交媒体上“说走就走的旅行”攻略，却为房贷利息算了一夜的账。我们总以为自由是“想做什么就做什么”，但现实中的自由，更像一场戴着镣铐的舞蹈。从个人选择的困境到集体自由的博弈，从绝对自由的幻象到内心灯塔的修筑——本文将带你深入自由的辩证法，探寻在责任与秩序中真正绽放的自由。</p>]]></description>
</item>
</channel>
</rss>
