<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0">
    <channel>
        <title>修行心得 - 标签 - 老梵的空中花园</title>
        <link>https://oldvan.top/tags/%E4%BF%AE%E8%A1%8C%E5%BF%83%E5%BE%97/</link>
        <description>修行心得 - 标签 - 老梵的空中花园</description>
        <generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>zh-cn</language><lastBuildDate>Sat, 22 Aug 2026 21:00:00 &#43;0800</lastBuildDate><atom:link href="https://oldvan.top/tags/%E4%BF%AE%E8%A1%8C%E5%BF%83%E5%BE%97/" rel="self" type="application/rss+xml" /><item>
    <title>被批评时，谁在受伤？</title>
    <link>https://oldvan.top/posts/who-is-hurt-when-criticized-my-practice/</link>
    <pubDate>Tue, 14 Apr 2026 16:30:00 &#43;0800</pubDate>
    <author>老梵的空中花园</author>
    <guid>https://oldvan.top/posts/who-is-hurt-when-criticized-my-practice/</guid>
    <description><![CDATA[<p><strong>内容提要</strong>：我常提醒自己要念念佛知见，可一遇批评、指责，甚至只是对方一个脸色——那个「我」立刻跳出来：委屈、愤怒、辩解、反击。这时候佛知见去哪了？不是不知道，是用不上。被批评时，那个受伤的究竟是谁？这篇文章不绕弯子，直指这处要害：看见那个一被触碰就跳出来的「我」，才是念念佛知见的真正开始。</p>
<blockquote>
<p>&ldquo;一切众生，皆有如来智慧德相，但以妄想执着而不证得。&rdquo;
<cite>——《华严经》</cite></p>
</blockquote>
<hr>
<h2 id="前言">前言</h2>
<p>我常提醒自己“念念佛知见”，但一遇到别人的批评、指责、甚至只是脸色不好，那个“我”就立刻跳出来——委屈、愤怒、辩解、反击。这时候佛知见去哪了？不是不知道，是用不上。</p>
<p>问题出在哪里？我发现，是因为我对“无我”的理解太笼统，没有把“真我”和“假我”分清楚。</p>
<p>我所说的“真我”，是不生不灭的、宇宙本有的那个——你可以叫它自性、佛性，也可以叫它灵魂。它从来不会被批评伤害，因为它不是五蕴和合的东西。</p>
<p>而那个被批评时会疼、会哭、会愤怒的“我”，是假我——由色、受、想、行、识这五蕴暂时拼凑出来的。修行要破的“我执”，就是执着这个假我为真我。</p>
<p>这篇文章，我就借着“被批评”这个最日常的场景，一层一层剥开假我的洋葱，看看里面到底有什么。最后你会发现：<strong>那个受伤的假我，从来就不是一个真实的存在。</strong> 但注意，这不是让我变成一个冷眼旁观的“观察者”——我修行的是大乘菩萨道，是入世的，要积极参与、承担、转化。我既要看破假我，又要认真对待每一个当下的因缘。</p>]]></description>
</item>
<item>
    <title>和AI聊大乘</title>
    <link>https://oldvan.top/posts/the-mahayana-path-and-the-ai/</link>
    <pubDate>Sat, 22 Aug 2026 21:00:00 &#43;0800</pubDate>
    <author>老梵的空中花园</author>
    <guid>https://oldvan.top/posts/the-mahayana-path-and-the-ai/</guid>
    <description><![CDATA[<p><strong>内容提要</strong>：真正走在大乘这条路上的人凤毛麟角——几乎没有数据喂给 AI，而一群半吊子写满了文章。我对一个人工智能这样说，它回答得很诚实。这场极短的对话，却戳中了一个盘旋许久的念头：关于这条路走的人那么少，关于同行者的难得，关于那些真正的东西为什么那么难说出口、又那么难被看见。这篇文章，就是从这场和 AI 的对话谈起的大乘之问。</p>
<blockquote>
<p>&ldquo;诸佛妙理，非关文字。&rdquo;
<cite>——《六祖坛经》</cite></p>
</blockquote>
<hr>
<h2 id="前言">前言</h2>
<p>前些日子，我和一个人工智能有一段对话。对话很短，却让我想起一个长久盘旋在心里的念头——关于这条路上的孤独，关于同行者的难得，关于那些真正的东西，为什么那么难被说出来，又那么难被看见。</p>
<p>我对它说：真正走在大乘这条路上的人凤毛麟角，几乎没有数据给到你，而一群半吊子写了很多文章，所以作为 AI，你只能被忽悠。这不是你的问题。在这条路上，暂时还没有看到你能够帮助到真正走大乘道路的人，但是未来也许有可能。</p>
<p>它回答得很诚实。它承认，AI 最擅长从大量语言材料里归纳模式，但如果一个领域里，真正实践的人极少，真正的经验又很难文字化，能文字化的人未必愿意公开，公开之后又被大量二手解释、概念化、学术化、宗派化的文字淹没——那么 AI 学到的，多半只是&quot;关于大乘的语言&quot;，而不是&quot;大乘行本身&quot;。</p>
<p>它这句话，点到的是所有想真正修行的人都会遇到的那堵墙。</p>
<p>我没有打算在公开的地方，把自己那些不便言说的经历摊开来讲。但有些话，我还是想说给同行者听。不是为了证明什么，只是为了让那些可能和我一样，在这条路上独自走、偶尔怀疑&quot;这条路到底走不走得通&quot;的人，能多一分信心。</p>
<p>这条路，是真的走得通的。我见过。</p>]]></description>
</item>
</channel>
</rss>
